Судом установлено, что 16.09.2022 по 27.10.2022, Козлов Д.С., назначенный на должность начальника отдела эксплуатации нефтепроводов Нижневартовского управления магистральных нефтепроводов, являясь должностным лицом – АО «Транснефть-Сибирь», используя свои служебные полномочия, вопреки интересам Общества, действуя из иной личной заинтересованности, совершил незаконные действия по ликвидации повреждения магистрального трубопровода, допущенного работником субподрядной организации, силами и средствами АО «Транснефть-Сибирь», а также проявил преступное бездействие, выразившееся в неуведомлении в установленном порядке руководства Общества о повреждении магистрального трубопровода, чем существенно нарушил права и законные интересы АО «Транснефть-Сибирь», а Обрыньба С.А., являясь старшим мастером линейной аварийно-эксплуатационной службы этого же управления магистральных нефтепроводов, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, лично,  получил взятку в виде имущества – кустореза, стоимостью 71 990 рублей, от директора субподрядной организации за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, связанных с устранением допущенного повреждения магистрального трубопровода, которые Обрыньба С.А. мог совершить в силу занимаемого должностного положения.

Создав угрозу жизни и здоровью работников, не осуществив остановку проведения технологических процессов при ликвидации повреждения, выполнив их с нарушением действующих регламентов, допустив снижение срока безопасной эксплуатации магистрального трубопровода, подсудимые существенно нарушили охраняемые законом интересы государства.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении не признали в полном объеме, полагая свои действия законными и совершенными в рамках служебных обязанностей.

Несмотря на такую позицию подсудимых, суд, исследовав все доказательства по делу в совокупности, допросив в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей, изучив письменные материалы уголовного дела, счел вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказанной и квалифицировал действия Козлова Д.С. по ч.1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства, а действия Обрыньбы С.А. по ч.2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом, лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Стоит отметить, что в отношении взяткодателя ранее Нижневартовским районным судом был постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым директор юридического лица, в пользу которого подсудимыми были совершены противоправные действия, признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, к штрафу в размере 250 000 рублей.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд признал подсудимых виновными в совершении указанных преступлений и с учетом общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых назначил наказание:

- старшему мастеру Обрыньбе С.А. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, что составило 359 950 рублей, а также с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением контроля за эксплуатацией объектов в сфере нефтяной промышленности, на срок 1 год;

- начальнику отдела эксплуатации нефтепроводов Козлову Д.С. в виде лишения свободы на срок 2 года.

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие данных, характеризующих обоих подсудимых с положительной стороны, однократность преступных действий, суд постановил назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года, и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденных.

Кусторез, полученный в качестве взятки, суд постановил конфисковать, обратив его в доход государства.

Кроме того, представителем АО «Транснефть-Сибирь» в ходе судебного разбирательства были заявлены требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 111 664,47 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что данный имущественный вред хоть и причинен непосредственно преступлением, но выходит за рамки предъявленного подсудимым обвинения, поскольку связан с возмещением расходов по ремонту поврежденного имущества, что в силу постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» подлежит доказыванию гражданским истцом путем предоставления суду соответствующих документов.

Учитывая, что суду не предоставлены в полном объеме документы, подтверждающие размер ущерба и обоснованность его расчета, суд оставил гражданский иск без рассмотрения, с оставлением за потерпевшим права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

На момент опубликования приговор Нижневартовского районного суда не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в установленном законом порядке.