Нижневартовским районным судом вынесен приговор в отношении ранее неоднократно судимого жителя Излучинска, который в августе 2025 года, обнаружив лежащий в багажнике электровелосипеда сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил его и покинул место хищения, после чего извлек из похищенного телефона сим-карты и обратил его в свое пользование, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб в размере более 11000 рублей.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого квалифицированы судом как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в передаче потерпевшему денежных средств в размере эквивалента похищенного имущества, а также раскаяние в содеянном и наличие заболевания.

Между тем, по делу установлено и отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, к которому суд отнес рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного преступления подсудимый судим за совершение умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте и реально отбывал наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, суд пришел к выводу, что целям наказания и предупреждения совершения новых преступлений будет отвечать назначение наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не усмотрел оснований для назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, либо менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, как не усмотрел оснований и считать назначенное наказание условным, мотивировав это тем, что имея непогашенную судимость за преступления против личности подсудимый после освобождения из мест лишения свободы в течение непродолжительного периода времени подсудимый вновь совершил преступление, направленное против собственности, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание воспитательного воздействия на него не оказало и должных выводов он для себя не сделал.

Между тем, принимая во внимание изложенные данные о личности осужденного, его поведение до и после совершения преступления, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания пришел к выводу о возможности исправления мужчины без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы, и заменил наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Отбывать наказание осужденному предстоит в исправительном центре, куда ему надлежит явиться за счет государства самостоятельно.

На момент опубликования приговор Нижневартовского районного суда вступил в законную силу.