Гражданка В. обратилась в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей, которые, несмотря на наличие заявления о сохранении прожиточного минимума должника на протяжении нескольких месяцев удерживали из ее пенсии и иных социальных выплат сумму, превышающую, как 50% процентный порог предельного удержания, так и прожиточный минимум, оставив пенсионера на грани выживания. Суд исследовал действия каждого из лиц, участвующих в данных правоотношениях и пришел к выводу, что судебный пристав издал соответствующее постановление, сохранил прожиточный минимум, направил постановление в Фонд социального страхования, который в свою очередь производил удержание с сохранением прожиточного минимума и оставшуюся сумму направлял в банк для выплаты в качестве пенсии истцу. При проведении анализа детализации и списаний суд пришел к выводу, что банк неправомерно производил списания в размере, превышающем прожиточный минимум, в связи с чем, привлек банк в качестве административного ответчика, признал действия банка незаконными и взыскал в пользу пенсионера компенсацию морального вреда. Вины судебных приставов по делу не установлено.

Решение суда в законную силу не вступило.