Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от 24 июля 2025 года действия И., выразившиеся в управлении транспортным средством, с заведомо отсутствующим страхованием гражданской ответственности (полисом ОСАГО), квалифицированы по ч. 3 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, И. обратился в Нижневартовский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что Федеральный закон от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ, которым была введена ч. 3 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратной силы не имеет. Административный штраф по постановлению от 7 ноября 2024 года им уплачен.

Довод жалобы И. не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку сводится к неверному толкованию норм права.

Часть 3 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена Федеральным законом от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с 1 января 2025 года.

Суд пришел к выводу, что И. подвергнутый постановлением от 7 ноября 2024 года административному наказанию по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 19 ноября 2024 года, 24 июля 2025 года, то есть после введения ч. 3 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно управлял автомобилем с заведомо отсутствующим страхованием гражданской ответственности (полисом ОСАГО), то должностным лицом обоснованно признано в его действиях наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оставил постановление должностного лица без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение Нижневартовского районного суда была подана апелляционная жалоба в суд ХМАО-Югры, жалоба И. оставлена без удовлетворения, решение судьи Нижневартовского районного суда – без изменения.