Нижневартовским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении двух мужчин, которые используя плот, изготовленный кустарным способом из двух автомобильных камер, оснащенный веслами, находясь на протоке Мега акватории реки Вах акватории реки Обь, в границах Нижневартовского района, являющейся миграционным путем к местам нереста и местом нереста водных биологических ресурсов, выставив сеть лесковую ставную трехстенную, а также сеть ставную лесковую одностенную, являющиеся сетными орудиями лова, запрещенными правилами при осуществлении любительского рыболовства, незаконно добыли 14 особей рыбы, 12 из которых относятся к семейству карповые, виду Язь, а 2 особи относятся к семейству щуковые, виду Щука обыкновенная.

Своими противоправными действиями подсудимые причинили природным ресурсам государства материальный ущерб на общую сумму 15 700 рублей.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку подсудимые согласились с предъявленным обвинением в полном объеме.

Действия подсудимых суд квалифицировал по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенные группой лиц по предварительному сговору, санкция которой предусматривает, в том числе, наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

С учетом общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания, в виде штрафа в размере 60000 рублей.

При этом, принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, а также тот факт, что мотивом преступления не являлись корыстные интересы, незаконная добыча биоресурсов была осуществлена в целях личного потребления, суд посчитал возможным признать совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, и при назначении наказания применил правила ст. 64 УК РФ, то есть назначил наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, дающих основание для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, поскольку при установленных судом обстоятельствах совершения подсудимыми экологического преступления, повлекшего причинение вреда интересам государства и общества, один лишь факт возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, и признание вины не свидетельствует о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий подсудимых законных интересов общества и государства в сфере экологии.

На момент опубликования приговор Нижневартовского районного суда вступил в законную силу.