ООО «АПМК-Билдинг» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с М. неосновательного обращения, указав в обоснование, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по объекту, во исполнение которого ответчику были оплачены денежные средства в размере 7 050 705,54 рублей, однако в нарушение условий договора М. были выполнены работы по объекту в объеме всего 19,9% от договорной цены на сумму 3 174 991,21 рубль, в связи с чем на стороне М. возникло неосновательное обогащение в размере 3 875 714,33 рублей.

 Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил того, что факт наличия задолженности по договору подряда со стороны М. установлен, поскольку заказчик исполнил свои обязанности по внесению авансовых платежей, тогда как подрядчик свои обязанности по выполнению работ в полном объеме не исполнил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, взыскав с М. в пользу ООО «АПМК-Билдинг» неосновательное обогащение в размере  3 875 714,33 рублей.

На момент опубликования решение Нижневартовского районного суда вступило в законную силу.