В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.10.2012 между ЗАО «ВТБ 24» и ответчицей был заключён кредитный договор сроком до 07.06.2017. 

     На основании договора уступки прав (требований) от 21.09.2015 банк уступил право требования коллекторской организации. 

     Истец обратился в Нижневартовский районный суд с исковым заявлением 03.09.2025, потребовав взыскать кредитную задолженность в размере 485 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 625 рублей. 

     В ходе судебного разбирательства ответчик возражала против заявленных требований: оспаривала факт наличия задолженности; указывала, что её супруг в настоящее время является участником Специальной военной операции, а также отмечала наличие у неё малолетнего ребёнка; заявляла о злоупотреблении истцом своими правами — в частности, о длительном непринятии мер по взысканию спорной задолженности; просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить последствия пропуска срока исковой давности.

     С учётом установленных по делу обстоятельств, возражений ответчика и её ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

     На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу.