В ходе рассмотрения дела установлено, что 27 мая 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и жителем Нижневартовского района был заключён кредитный договор сроком на 3 года. Между тем, обязательства по погашению задолженности заемщиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 176 555,43 руб. Впоследствии в 2020 году право требования по этому договору было уступлено ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора цессии. Истец требовал взыскать с ответчика часть долга в размере 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

     В ходе рассмотрения ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

     Суд установил, что срок действия кредитного договора истекал 27 мая 2016 года (дата последнего платежа). Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Таким образом, срок исковой давности по данному делу истекал 27 мая 2019 года. Истец обратился в суд 26 ноября 2025 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Ранее, в декабре 2024 года, ООО «ПКО «ФинТраст» подавало заявление о вынесении судебного приказа, который был отменён 23 января 2025 года. Поскольку заявление о судебном приказе было подано за пределами срока исковой давности, положения статьи 204 Гражданского кодекса РФ о перерыве срока исковой давности не применялись. 

     На основании статей 196, 200 Гражданского кодекса РФ суд пришёл к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд. С учётом заявления ответчика суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и расходов на госпошлину. 

     На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу.