Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» от 10 января 2026 года действия И., выразившиеся в нарушении правил перевозки детей, квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, И. обратился в Нижневартовский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что при его вынесении ему не разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, он не понимал, за что расписывался, и не знал о праве на дачу объяснений и возражений

Суд рассмотрев жалобу пришел к выводу, что при вынесении оспариваемого постановления И. согласился с вмененным ему правонарушением, каких-либо возражений не поступало, что подтверждается его подписью в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю, от уплаты административного штрафа не отказываюсь», также своей подписью подтвердил факт разъяснения ему ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В рапорте инспектора ДПС указано, что права И. были разъяснены на улице при проверке документов и выявлении правонарушения. Отсутствие видеофиксации этого момента не является основанием для освобождения от ответственности, так как законом такое требование не установлено. В материалах дела нет данных, свидетельствующих о том, что И. был введен в заблуждение действиями сотрудника ГИБДД, в связи с чем оставил постановление должностного лица без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На момент опубликования решение Нижневартовского районного суда вступило в законную силу.