04.04.2025 Нижневартовским районным судом вынесен приговор в отношении жителя с. Варьеган, который, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения года после окончания исполнения административного наказания, в состоянии алкогольного опьянения вновь сел за руль автомобиля РЕНО ДАСТЕР и стал им управлять, двигаясь по улицам с.Ларьяк Нижневартовского района, до тех пор пока не был задержан сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах изо рта, была нарушена речь и поведение не соответствовало обстановке, сотрудниками ДПС последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, которым в выдыхаемом мужчиной воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,637 мг/л, на основании чего у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме дознания, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, в связи с чем, посчитал вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Действия мужчины суд квалифицировал по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. При этом суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискован автомобиль РЕНО ДАСТЕР, принадлежащий подсудимому и используемый им при совершении преступления.

При этом, суд признал необоснованными доводы подсудимого о том, что принадлежащий ему автомобиль не подлежит конфискации, так как приобретен его супругой, которая для этого оформляла кредит и одна вносила по нему платежи, поскольку вышеуказанное транспортное средство приобретено в период брака и в силу требований ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом, и было использовано подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

На момент опубликования приговор Нижневартовского районного суда не вступил в законную силу.